---

Google a décidé d'intégrer les données qu'il a sur vous, ce qui signifie qu'il vaut mieux réfléchir sur les pistes numériques que vous laissez. Recherche, navigateur, messagerie. Ce sont les outils les plus essentiels d'une vie connectée à Internet, et pour beaucoup d'entre nous, Google offre le meilleur dans ces trois domaines. Il est manifestement clair que pour l'avenir, Google va compiler ces données à travers l'ensemble de ses produits, résultant en un vrai profil de l'utilisateur, tout cela au nom de vous servir des informations plus pertinentes et, « Bien Sûr », des annonces publicitaires.

Ce n'est pas une surprise. Ce n'était qu'une question de temps avant que Google ait rassemblé ses données à travers tous ses produits. C'est dans l'intérêt de Google de créer une vue la plus complète possible d'un utilisateur individuel, pour alimenter le moteur de profits qu'est la publicité et qui constitue 96 pour cent de ses revenus. Le résultat de ce regroupement est une préoccupation avec l'intégration fondamentale de notre vie numérique dans son ensemble. Lorsque vous démarrez en regroupant les données e-mail avec les données du navigateur, cela commence vraiment à peindre un tableau quasi complet d'une vie sur internet.

Il ne s'agit pas simplement des termes de recherche, et pas seulement des cercles d'amis. C'est tous les derniers morceaux numériques de votre vie. Comme nous avons déménagé des services sur le "Cloud Computing", les navigateurs sont devenus le premier et peut-être la seule application que nous avons besoin d'ouvrir chaque matin pour faire des choses sur nos ordinateurs ou nos téléphones portables. Les utilisateurs ne sont pas assez critiques sur les relations qu'ils ont avec des plateformes comme Facebook et Google qui offrent des services précieux en échange de leurs données.

Pour moi, c'est une question non seulement de vie privée, mais d'alphabétisation des données personnelles. Je me demande si ce n'est le moment où l'utilisateur moyen de Google commence à devenir plus critique, plus circonspect au sujet de son exposition à l'entreprise. Être plus critique au sujet de notre exposition à des données commence vraiment lorsque nous regardons les conséquences les plus extrêmes de ces profils de données utilisateurs. Google note qu'ils ne partagent pas nos données à l'extérieur, sauf en de rares circonstances d'ordonnances du tribunal. Mais nous savons que Google se conforme aux 94 pour cent de ces demandes à ce jour.

La politique de Google sur l'enregistrement d'un vrai nom peut-être inspiré des politiques émergentes pour des microblogs en Chine, où l'exigence est expressément utilisée à des fins de surveillance gouvernementale. Alors, je pense que c'est du sensationnalisme de suggérer que ces changements de politique font basculer Google du côté obscur, c'est aussi naïf de penser que Google sera toujours à la hauteur de « Ne pas être du mauvais côté ». Il faut toujours supposer que les paramètres par défaut seront mis au profit économique de Google, que nous ne devrions pas être dupés par des déclarations du fondamentalisme d'entreprise, et que nous ne pouvons pas supposer que la bienveillance de Google va durer éternellement.

Répandre la peur n'est pas utile, mais nous pourrions tous utiliser une approche plus critique quand il s'agit de nos vies en ligne. Je n'appelle pas à un boycott par tous les moyens, je suis juste à la recherche d'un discours public, un peu plus critique sur nos données. Nous devons tous commencer à tester nos seuils de prévention pour les niveaux d'exposition et nous interroger sur la nature de nos relations avec ces entreprises. Nous devons nous demander, à quel point Google doit-il en savoir plus sur moi tout en restant à l'aise avec cela. Et nous devons réfléchir à ces questions qui ne sont pas seulement basées sur les postures des entreprises d'aujourd'hui, mais sur leur potentiel d'utilisation imprévisible de demain.